摘要：在人类社会逐渐步入现代化的背景下，本文以论中国式现代化对“现代化陷阱”的成功跨越为主要研究内容，通过分析中国式现代化在改革开放的实践中如何跨越“依附性陷阱”“中等收入陷阱”“社会动荡陷阱”“库兹涅茨陷阱”“修昔底德陷阱”等种种现代化发展陷阱，旨在为广大发展中国家实现现代化提供新的借鉴、思考和选择，为推动世界现代化历史进程贡献智慧与经验。

实现现代化是推动人类社会不断发展进步的必由之路。肇始于 18世纪 60年代工业革命开启的西方式现代化，再到苏联式社会主义现代化探索，世界现代化进程较为曲折，远未达到预期。在当今世界多重危机与挑战交织叠加影响下，如何成功规避、跨越种种现代化发展陷阱，走出迷茫情绪，成为一项亟须回答和解决的重要命题。与之形成鲜明对照的是，中国共产党带领广大人民在改革开放的实践中成功推进和拓展了中国式现代化，跨越了种种现代化发展陷阱，为广大发展中国家实现现代化提供了新的借鉴、思考和选择，为推动世界现代化历史进程贡献了智慧与经验。 

一、牢牢掌握发展主动权，跨越“依附性陷阱” 

所谓“依附性陷阱”，是指在“经典现代化理论”所主张的现代化模式西方化主导下，发展中国家全盘复制西方发展道路、制度、文化和价值观，而引发的陷入经济衰退、贫富分化、政治动荡，甚至逐步沦为西方国家附庸的发展困境。这表明，简单的“拿来主义”不可能从根本上解决现代化发展问题。中国式现代化主张现代化发展的多样性，把聚焦点置于自身独立自主地发展，强调现代化道路受社会制度、外部挑战、历史传统、自身实力等多重因素影响，就其本身而言，它没有固定的、一成不变的模式。我国在全面深化改革的实践中，积极谋求自主性发展与对外开放两者间的统筹、结合，推动构建起以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局，以此有效平衡对内独立与对外开放的关系，成功跨越了“依附性陷阱”。 

二、推动经济社会良性运行，跨越“中等收入陷阱” 

所谓“中等收入陷阱”，是指 20世纪 70年代起拉丁美洲国家在达到中等收入水平后长期难以跃升高收入国家的现象，主要表现为贫富两极分化、城市化失衡及公共服务不足等问题。中国式现代化之所以能够成功跨越“中等收入陷阱”，走出发展的十字路口，主要有以下几点。一是明确以“人民至上”的逻辑取代“资本至上”的逻辑，把“人”作为改革的出发点和最终归宿，推动改革发展成果由人民共享，同时注意避免受到民粹主义思潮的影响，步入平均主义式的过度共享陷阱。二是既注重把“蛋糕”做大，又谋求把“蛋糕”分好，通过统筹以高质量发展大力推动发展生产力与不断健全完善收入分配制度体系，切实把维护社会公平正义落到实处。三是着力做好就业、教育、医疗、社会保障等与民生福祉密切相关的各方面工作，在大幅提升民生保障和改善水平中增强经济社会发展活力，推动经济社会良性运行。 

三、正确处理改革发展稳定关系，跨越“社会动荡陷阱” 

所谓“社会动荡陷阱”，实际上与“亨廷顿悖论”异曲同工，其聚焦点在于如何正确处理和把握社会长期稳定与经济快速发展两者间的关系。相较于发达国家而言，我国仅用几十年就走完了其他国家用几百年时间走过的工业化历程，并且成功实现了社会安定有序的目标，究其原因，主要有以下几点。一是把创设稳定的政治环境置于首要位置。邓小平早在改革之初就明确提出了“要改革，就一定要有稳定的政治环境”［1］的著名论断。随着现代化的推进、拓展，习近平总书记亦明确要求，“增强忧患意识”，强调“既要有防范风险的先手，也要有应对和化解风险挑战的高招”［2］。二是把发展作为党执政兴国第一要务，明确提出解决一切问题的关键和基础在发展，强调这是实现国家繁荣稳定、人民幸福安乐的根本前提。三是警惕“塔西陀陷阱”，要求不断规范加强公信力建设，确保公信力在良法框架下履职尽责。 

四、创设人与自然生命共同体，跨越“库兹涅茨陷阱”

所谓“库兹涅茨陷阱”，是指根据环境经济学中的“环境库兹涅茨曲线”理论，以“库兹涅茨拐点”为临界点，到达临界点前，环境污染会随经济发展水平提升而不断加剧，到达临界值后，则会渐趋得到改善。这一观点认为现代化发展必然要经历“先污染后治理”阶段。这一观点本质上是为西方现代化进程中出现的牺牲环境服务于经济发展作辩护。在推进现代化的实践进程中，我国走出了一条共谋经济发展与生态环境保护相协调的发展之路。一是坚持马克思主义与我国生态文明建设实践相结合，汲取中华优秀传统文化中天人合一、道法自然等传统生态伦理思想，提出了“绿水青山就是金山银山”等关于生态文明建设的科学论断。二是大力发展绿色节能技术，健全绿色低碳发展机制，构建绿色产业体系，全力推进减排降碳，通过谋求创设“人与自然生命共同体”，实现人与自然和谐共生。三是不断健全完善生态文明制度体系，强调通过打好蓝天、碧水、净土保卫战，实现对生态环境全过程、全地域、全方位的保护。 

五、谋求全球合作共赢，跨越“修昔底德陷阱” 

“修昔底德陷阱”，是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争就变得不可避免。实际上，这是西方国强必霸论的变种，反映了西方现代化发展中的强权逻辑。当前，我国发展取得了举世瞩目的伟大成就，正在稳步迈向实现第二个百年奋斗目标。也正是基于此，美国等西方国家开始惴惴不安、惶恐焦虑，炮制了诸如“中国威胁论”等论调，试图挑拨我国与其他国家关系，阻挠我国发展进程。对此，我国始终秉持合作共赢理念，坚持走和平发展道路，强调以自身发展成就为世界作出更大贡献，为广大发展中国家提供更多发展机遇，以此谋求实现全球共同发展。正如习近平总书记所提出的：“无论发展到哪一步，中国都永远不称霸、永远不搞扩张，永远不会把自身曾经经历过的悲惨遭遇强加给其他民族。”［3］ 

结语 

中国式现代化以独立自主打破依附迷思，以民本导向规避发展失衡，以稳进智慧守护社会安宁，以生态理念重塑发展逻辑，以和平担当超越强权思维，成功跨越多重陷阱。打破了“现代化等于西方化”的认知定式，为发展中国家提供了现代化的新路径，更以文明新形态为人类现代化进程注入持久、向善的力量。 

［基金项目：江西省社会科学“十三五”（2020年）基金项目“新时代基层社会矛盾预防化解机制研究”（项目编号：20KS21）；江西省高校人文社会科学重点研究基地 2019年度项目“共建共治共享视阈下社会矛盾预防化解机制研究”（项目编号：JD19100）］ 

作者：王珍珍

关键词：中国式现代化；“现代化陷阱”；中国方案

所在单位：南昌大学马克思主义学院

参考文献： 

[1]邓小平.邓小平文选：第3卷 [M].北京：人民出版社，1993：284. 

[2]习近平.习近平谈治国理政：第3卷 [M].北京：外文出版社，2020：220. 

[3]中共中央文献研究室.十八大以来重要文献选编：中[M].北京：中央文献出版社，2016：666.